Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın konuşmacı olduğu TRT World Forum etkinliğinde İsrail'e ticaretin tamamen kesilmesi yönünde protesto eylemi yaptıkları için bir süre tutuklu kaldıktan sonra tahliye edilen 7'si kadın 9 kişinin avukatları, ''çıplak arama ve kötü muamele'' iddialarıyla suç duyurusunda bulunmuştu. İddiaları 2025 Adalet Bakanlığı Bütçesi sunumu sırasında yanıtlayan Bakan Yılmaz Tunç, "Kuruma girişte, ceza infaz kurumları yönetmeliğinin ilgili maddeleri kapsamında uygulama gerçekleştirilmiş olup, çıplak arama yapılması kesinlikle söz konusu değildir" demişti.
Bakanın bu açıklaması üzerine iddia sahipleri Çağlayan'daki İstanbul Adliyesi önünde basın açıklaması yaptı.
"Gözaltında kötü muameleye maruz bırakıldım"
Şeyma Yıldırım ise gözaltı ve cezaevi sürecinde kötü muameleye maruz kaldıklarını, başörtülerinin kesildiğini, çıplak arama yapıldığını anlatarak şöyle konuştu:
"Amacım Türkiye'nin İsrail'in işlediği katliamda katliamlarda rol almasını engellemeye yönelik bir farkındalık yaratmaktı. Bu eylem tamamen hukuki çerçevede barışçıl bir şekilde gerçekleştirilmiştir. Ancak protesto sebebiyle gözaltına alınıp tutuklandım ve bu süreçte ağır hak ihlalleriyle karşılaştım. Gözaltında kötü muameleye maruz bırakıldım. Bu uygulamalar insan onurunu hedef alan sistematik bir baskının göstergesiydi. Adalet Bakanlığı'nın yaptığı açıklamada bu hak ihlallerinin yaşanmadığını iddia etmesi yalnızca benim değil pek çok insanın deneyimini de yok saymaktadır. Oysa ki yaşadıklarım avukatlarım tarafından detaylı bir şekilde tutanak altına alınmış ve hukuki sürecin bir parçası olarak da belgelenmiştir. Bu tür uygulamaların araştırılması ve sorumluların hesap vermesi gerekirken inkar politikasıyla sürecin üstü kapatılmaya çalışılmaktadır.
Türkiye'nin İsrail'e petrol sevkiyatında ve bu katliamlarda herhangi bir rol almasını istemiyorum ve bu talebimin arkasında durmaya devam edeceğim. Bize farklı muamele yaptılar. Yani mesela biz bir şey istediğimizde asla cevap vermemeler daha sonra bizim isteklerimiz karşılanmadı. Cezaevinde çıplak aramız zaten bunu detaylıca ben anlattım. Daha fazla detaya inmek istemiyorum. Bu konu hakkında sadece tekrardan bir soruşturma istiyoruz. İntihar vakalarının sebebiyle başörtülerimizin kesildiği söylendi ancak pantolon ya da uzun kollu herhangi bir şeyle de üstümüzle de yani bunun yapılabileceğini söylememize rağmen yine aynı şekilde onların yasak olmadığına uzun şalların yasak olduğunu bahsettiler. Bu sebepten dolayı kesildiğini öne sürdüler. Ailelerimizden gelen şallardan bazıları uzundu yine. Onlar kesilmemişti mesela."
"Adalet Bakanımız konuyla ilgileniyorsa kendisiyle görüşmeye hazırım"
Emre Tekinkaya ise konuşmasında İsrail ile ticaretin son bulmasına yeniden çağrı yaparak şunları söyledi:
"Eğer Sayın Adalet Bakanımız gerçekten konuyla ilgileniyorsa kendisiyle görüşmeye hazırım. Ayrıca bu vesileyle soykırımcı siyonist orduya hizmet vermiş çifte vatandaşların yargılanması konusunu da kendilerine hatırlatmak isterim. Daha önce de ifade etmiş olduğum mesajımı daha güçlü bir şekilde tekrarlamak istiyorum, siyonistlerle açık ya da örtülü tüm ticari faaliyetlere ek olarak siyonistlere ait ya da onlara bir şekilde hizmet eden gemilerin deniz ve limanlarımızdan yararlandırılmasına son verilmelidir. Özellikle de varil başına 1 dolar 27 sent karşılığında yapılan kanlı petrol sevkiyatından derhal vazgeçilmelidir."
“İşkence”, “cinsel taciz”, “hakaret”, "tehdit”...
Avukatların İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na verdiği suç duyurusu dilekçesinde ilk gözaltı sırasında Cumhurbaşkanlığı korumalarının, sonra götürüldükleri İstanbul Emniyet Müdürlüğü'nde de görevli müdür ve polis memurlarının, tutuklandıktan sonra da cezaevi görevlilerinin suçlandığı dilekçede, “işkence”, “nitelikli kasten yaralama”, “cinsel taciz”, “hakaret”, "tehdit”, “kamu görevlisinin suçu bildirmemesi” ve “görevi kötüye kullanma” suçlarının işlendiği öne sürülmüştü.
"Fiziksel ve psikolojik şiddet uygulamak, işkencede bulunmak ve tehdit etmek suretiyle müvekkilerin onuruna, manevi bütünlüğüne saldırıda bulunulmuştur" denilen dilekçede, ileri sürülen hukuki aykırılıklar şöyle anlatılmıştı:
"...Müvekkiller, nezarethaneye girişleri yapılmadan önce ilk olarak aynı katta bulunan camlı küçük bir odaya alınmışlardır. Odada bulunan 3 kadın polis memuru müvekkillerin başörtülerini ve kabanlarını çıkartmalarını söylemiştir. Üstlerinde tişörtleri ve pantolonları kalan müvekkillerin burada üst araması yapılmış, saçları açılarak aranmış ve ayakkabı bağcıkları alınmıştır. Devamında nezarethane bölümüne girişi yapılan müvekkiller burada bir bölümü perde ile kapatılmış küçük bir odaya teker teker alınmıştır.
"Belden aşağı kısımlarında tayt ve külotlu çorapları kalacak şekilde..."
Küçük oda içerisinde... bir kadın polis memuru müvekkillerin kıyafetlerini tamamen çıkarmalarını söylemiştir. Vücutlarının belden aşağı kısımlarında tayt ve külotlu çorapları kalacak şekilde, vücutlarının üst kısmında ise yalnızca iç çamaşırları kalacak şekilde kıyafetleri çıkartılan müvekkillere dokunmak suretiyle üst araması yapılmaya başlanmıştır. İlgili polis memuru müvekkillerin alt ve üst iç çamaşırlarının içerisine iki elini birden sokmak ve gezdirmek suretiyle dokunarak arama işlemi gerçekleştirmiştir. Müvekkiller ısrarla bu uygulamaya itiraz etmiş fakat ilgili polis memurunun aşağılayıcı, onur kırıcı sözlerine maruz kalan müvekkillerin itirazları karşılıksız bırakılarak zorla çıplak arama işlemi yapılmıştır.
İbadetlerini yerine getirmek amacıyla abdest almak isteyen müvekkillere birçok kez lavabo izni verilmemiştir. Gözaltına alınan müvekkiller arasında bulunan stajyer avukat Mürüvvet Sena Eliküçük, ibadet haklarının din ve vicdan özgürlüğü kapsamında olduğunu, abdest alınmasına izin verilmemesinin açıkça hak ihlali olduğunu belirtmiş fakat itirazları karşılıksız kalmıştır...
... Gece yarısına doğru ceza infaz kurumuna ulaşan müvekkillerin kayıt işlemleri öncesinde ilk olarak çıplak arama yapılacağı söylenmiştir. Müvekkiller ilgili uygulamaya itiraz etmiş fakat üstlerinde uyuşturucu madde bulunabileceği söylenerek zorla müvekkillerin çıplak arama işlemine başlanmıştır.
"Müvekkillerin başörtüleri uzun olduğu gerekçesiyle kesilmiştir"
İnfaz memurları çıplak arama uygulamasına gerekçe olarak müvekkillerin 'kuruma uyuşturucu madde getirmiş olabileceklerini, bu sebeple zorunlu bir uygulama olduğunu' belirtmişlerdir. Çıplak arama uygulamasından sonra kıyafetleri kontrol edilen müvekkillerin başörtüleri, şalları, feraceleri uzun olduğu gerekçesiyle kesilmiştir. Müvekkiller işbu uygulama sonrasında başlarını örtebilecek herhangi bir başörtü, şal, tülbent bulamamışlardır. Kesilen başörtülerinin geriye kalan küçük parçaları ile başlarını örtmeye çalışan müvekkillerin bu ihtiyaçlarını karşılayabilecekleri herhangi bir kıyafet kurum tarafından verilmemiştir. Bununla birlikte müvekkillerin ailelerinin ilerleyen günlerde gönderdikleri başörtüler ve şallar da kurumda görevli memurlar tarafından kesilerek müvekkillere teslim edilmiştir. Çıplak arama ve kayıt süreci ertesi
gün saat 08.00'de sona ermiştir. Tüm bu süreçte müvekkillerin su, yiyecek ve lavabo dahil hiçbir temel ihtiyaçları karşılanmamıştır..."
